Tehnik пишет:Ну и глупость же вы написали. ССД крайне ненадёжная штука, к тому же с ограниченным ресурсом использования.
Уважаемый, глупость пишите Вы. ССД сейчас намного надёжнее HDD. И минимальный срок работы до начала потери ёмкости при постоянном обращении к ним - 10 лет. Скажите, много Вы видели HDD, на которых болталась система, при этом им не менее 5 лет (я уже не говорю за 10), и НИ ЕДИНОГО БЭДА (я не говорю про "потёртые" (со временем доступа более 200мс) сектора)?
Кстати, замечу следующее. Моему ССД "Kingston SSDnow V300" на 120Гб уже 5 лет (сначала стоял в компе под систему, теперь переехал в сервак под систему). При этом раз 8 рубилось питание при операциях чтения/записи, один раз был опрокинут работающий системник... По утилите диагностики ССД: Процент износа на сегодня - 4% Приблизительная дата начала потери ёмкости - в октябре 2026 года. Не впечатлило?
К тому же, SSD не требуют дефрагментации и никогда не будут тупить как HDD при сильном фрагментировании. А времени на дефрагментацию HDD иногда просто не бывает. Чем не ещё один выигрыш в сторону SSD?
Цена - да, несколько выше, чем у HDD. Но оно того стоит.
----------
Кстати, трёхлетний тест моей 120-ки меня очень впечатлил. В связи с чем я воткнул в комп чуть по шире SSD - такой же линейки Kingston SSDnow V300 (т.к. она уже проверена лично мной) на 240Гб (120 - всё-таки очень тесно). А этот переставил под ось на сервер.
Этой 240-ке 2 года. Процент износа ещё пишет 0% (уже раз 20 переустанавливал винду, просто юзаю инсайдерские сборки 10-ки) и дата начала потери ёмкости - в 2031 году.
Вот подумываю ещё точно такую же 240-ку взять, чтоб слить 2 ССД в непрерывный массив под системный диск.
Брать сразу 500-ку - уж дохрена дорого выходит, проще нарастить, тем более, у SSD такое - "родная" функция.
Tehnik пишет:То, что сделали комп и сервер на ссд говорит лишь о том, что вам не жаль выкидывать деньги на ветер.
Как раз-таки, и нет.
1) В комп ССД воткнул для увеличения скорости обмена данными с диском. Действительно, врубаю кнопку питания, жду 4 секунды и система запущена, в том числе, прогружен и рабочий стол и полностью прогружен трей. Так было и 5 лет назад и так осталось и сейчас - в систему даже и не вмешивался. Сервер чуть по-дольше загружается - 6-7 секунд, но это не полторы-две минуты при использовании HDD. Да и отклик системы моментальный и софт ставится-сносится за пару минут, а не по 10-15 минут. Давно уже дома забыл, что такое "задумчивость" оси. Правда, теперь на работе "черепашья" скорость работы системы из-за заезженного HDD (которому, кстати сказать, всего 4 года, а упорот уже изрядно. И ещё одно - до этого там винт воткнут был, прослужил всего 6 лет, начал сыпаться, а на 7-ой год отказала механика - это лирическое отступление к разговору о том, что всё-таки, надёжнее), иногда подбешивает.
2) В сервер воткнул 120 по причине того, что чуть ступил (не знал тогда ещё, что ССД сливать в непрерывный массив можно), воткнул 240-ку в комп, а 120-ку переселил в сервер под систему, чтоб добро не простаивало зазря. Кстати, не пожалел. 120-ки под саму систему на серваке вполне хватает, да ещё и с запасом.
А файловое хранилище в серваке располагается на винтах (ибо, значительно дешевле), загнанных в RAID-массивы.
Плюс ко всему, один винт всё же болтается в корпусе отсоединённым - тот, с которого клонировал систему на SSD. Лишняя подстраховка не помешает, а перекинуть шлейфы - 15 секунд делов.
Не забудьте посетить:
Группа ВК #ВДесятке