Re: Лицензионные антивирусники
А какова производительность этого щита? Работать, то есть, в нем можно комфортно? И, да, я тоже за Каспера. Ни разу не подводил.
Re: Лицензионные антивирусники
fs66613 пишет:
aikomp пишет:Каспер лучший из платников
Не соглашусь. Самый "раскрученный" из платников.
Самый лучший - это даже не антивирус, а щит, позволяющий работать в теневой копии системы, а не с реальной ФС. Shadow Defender. Никаких резидентных сканеров, никаких анализов по БД, никакой эвристики, никаких облаков, а система остаётся девственно чистой, даже если на неё скопом напустить 40 000 видов всякой гадости...
Он не защит от паблик стиллера и от ратника) Что превосходно сделает каспер.
+ fs66613
- fs66613
- Участник
- Неактивен
Re: Лицензионные антивирусники
aikomp пишет:
Он не защит от паблик стиллера и от ратника) Что превосходно сделает каспер.
Это да. Но на этот случай почему бы не использовать бесплатный Kaspersky Web Browser? В сочитании с Shadow Defender.
Сам использую KIS (и даже покупаю продления лицензии, т.к. настолько нравится, что просто не хочется использовать сливаемые 2-хмесячные - 3-хмесячные ключи), но, скорее из за того, что привык к нему (из за чего, другие антивирусы у меня вызывают чувство лёгкого дискомфорта) и неохота постоянно перенастраивать параметры Shadow Defender с тем, куда разрешать вносить изменения, куда - нет.
А вот по поводу того, что он наилучший - большой вопрос. Много отзывов о том, что DrWeb значительно лучше стал, Eset тоже многие нахваливают. И кстати, не возможно ни согласиться с тем, что прав каждый из них - ведь по ежемесячному тестированию лучшим оказывается то один, то другой, то третий из этой тройки: Kaspersky, DrWeb, Eset
Могу сказать и по поводу 360 Total Security - тоже достаточно хорошая замена KIS. Около полугода использовал его на тестовых сборках Windows 10, т.к. KIS наотрез отказывался устанавливаться на Preview-систему.
Система была чистая. Ежемесячно прогонял вручную утилитой AVZ.
- fs66613
- Участник
- Неактивен
Re: Лицензионные антивирусники
Chief пишет:
А какова производительность этого щита?
В принципе, работать можно, варианта 2 - или создавать временную изолированную теневую копию на винте или SSD, которая будет уничтожена при завершении работы системы и создана новая при следующем включении (работает чуть медленнее, но требует меньше RAM)
или создавать её в оперативной памяти (работает быстрее, обеспечивая полный комфорт, но требует гораздо больше RAM)
По отзывам - люди с этим щитом спокойно гоняли игрухи и использовали 3D-редакторы, раскрыв щит над папками сейвов, чтоб не потерять их при завершении работы.
- Chief
- Administrator
- Неактивен
Re: Лицензионные антивирусники
Попробовал, но как-то паранойей пахнет. Стоит Касперский и всё нормально. К тому же он (Евгений) бесплатную версию вовсю тестирует.
Re: Лицензионные антивирусники
Компания «Смарт-Софт» выпустила обновленную версию российского UTM-решения Traffic Inspector Next Generation. Новая версия упрощает администрирование сети и повышает надежность защиты информации. Продукт включен в Единый реестр отечественного ПО.
В новой версии Traffic Inspector Next Generation появилось универсальное и простое решение: сквозная аутентификация на прокси-сервере. Вместо регистрации пользователей непосредственно в межсетевом экране, теперь их подлинность проверяется на серверах локальных сетей, либо Windows NT.
Re: Лицензионные антивирусники
Таки вышел на свет халявный Касперыч. Кто уже пользовал? какие ощущения?
- Chief
- Administrator
- Неактивен
Re: Лицензионные антивирусники
Visiter123 пишет:
Таки вышел на свет халявный Касперыч. Кто уже пользовал? какие ощущения?
Я. Ставлю клиентам почти год. Нареканий нет. Работает как часы.
